En sag for opstartsvisum

På det seneste har der været megen diskussion i både Canada og USA om et initiativ kaldet Startup Visa. Kernen i initiativet er en ændring af immigrationspolitikken, der vil gøre det muligt for iværksættere at blive klassificeret som en arbejderklasse og give dem mulighed for at komme ind i landet. Der kan ikke herske nogen tvivl om, at det er en god ting for et land at få flere iværksættere. Statistisk kommer langt størstedelen, hvis ikke hele, af nettojobskabelsen i de canadiske og amerikanske økonomier fra startups. Iværksættere genererer også meget mere velstand pr. indbygger end andre arbejderklasser og er typisk mere højtuddannede end gennemsnittet. Ydermere er det mere sandsynligt, at iværksættere i teknologiområdet ansætter og betaler i overensstemmelse hermed andre teknologer i landet. Det store billede: Lande har gavn af at hente iværksættere. Desværre er der en grundlæggende konflikt mellem traditionelle immigrationssystemer og startup-verdenen. De fleste vestlige lande tillader immigration i fire brede kategorier: faglærte arbejdere, studerende, velhavende og flygtninge. Når man sætter flygtningestatus til side som et særligt tilfælde, gælder de tre resterende muligheder for immigration bare ikke for de fleste iværksættere:

1. 1. Immigrering som faglært. Faglærte arbejdere er afhængige af, at immigranten har et bekræftet jobtilbud fra en lokal arbejdsgiver. Enhver, der starter deres egen virksomhed, vil ikke have en arbejdsgiver (og du kan ikke bruge din egen virksomhed – jeg prøvede).
2. 2. Immigrering som studerende. Desværre forbyder både Canada og USA specifikt personer, der kommer ind i deres lande som studerende, at arbejde, mens de studerer. Det inkluderer at starte din egen virksomhed (igen, jeg prøvede).
3. 3. At være velhavende. Du kan immigrere til Canada, hvis du har "intentioner om at købe en gård" (ingen minimum nettoværdi) eller har en minimums nettoværdi på $300k. Hyper oppustet fast ejendom tæller for denne nettoværdiberegning, men at eje egenkapital i en startup, der har rejst millioner gør det ikke (jeg prøvede). Med andre ord er du enten allerede velhavende i konventionelle termer, eller også kan du simpelthen ikke komme ind i landet for at etablere en ny virksomhed.

Baseret på disse kriterier ville Bill Gates, Steve Jobs, Mark Zuckerberg, Sergey Brin og Larry Page ikke alle være kommet ind i landet for at starte deres virksomheder. Det er et problem. Indtast Startvisum Udfordringen for tilhængerne af Startup Visa er definitionen af ​​'iværksætter.' Lande ønsker ikke at skabe et system, hvor alle bare kalder sig selv iværksættere (at sælge gamle ting på e-bay, ikke tjene mindsteløn og ikke have nogen mulig måde at skalere en 'forretning' på er ikke iværksætteri). Startup Visa Canada foreslår at håndtere dette ved at bruge en lakmustest svarende til det eksisterende jobtilbudskrav: $150,000 i finansiering fra en akkrediteret investor. Selvom dette helt sikkert ville være bedre end slet ingen benchmark, anbefaler jeg et alternativt sæt kriterier og foreslår en yderligere vej til at bringe potentielle iværksættere ind i landet. 1.  investeringskriteriet giver en uforholdsmæssig stor magt til venturekapitalsamfundet. Det eliminerer også en række scenarier, under hvilke startups er grundlagt. Ingen af ​​mine egne ventures, SunnyBrook, BrightSide og TandemLaunch for eksempel, ville slet ikke have kvalificeret sig under denne ordning. SunnyBrook opfyldte oprindeligt ikke det definerede investeringsniveau; BrightSide modtog det meste af sin investering fra engle og udenlandske investorer (alle akkrediterede, men mange ikke lokale), og; TandemLaunch har været rentabel lige ud af porten og har derfor slet ikke krævet investorer. Mit modforslag er at bruge et mål for direkte økonomisk fordel for Canada som lakmusprøven: jobskabelse. Hvis du som stifter er din eneste medarbejder, og du ikke har mulighed for at betale løn, vil din opstart fejle. På et tidspunkt skal din virksomhed skalere, og du bliver i det mindste nødt til at begynde at betale nogle mennesker mindsteløn. Jeg forstår, at der ikke er nogen direkte sammenhæng mellem opstartssucces og jobskabelse ved et højere antal job, men en vis skalering er nødvendig for at enhver virksomhed kan anse sig selv for succesfuld. Jeg vil derfor anbefale, at adgangskravet for iværksættere er oprettelse af mindst to jobs (2 stiftere eller stifter + ansat) til mindsteløn eller mere, uanset om pengene kommer fra investeringer eller andre kilder. Dette sikrer et vist niveau af iværksætterevne, samtidig med at det giver mulighed for den fleksibilitet og mangfoldighed, der kendetegner startups. Du kan tvinge et af disse job til at være en canadisk ansættelse, hvis du ønsker at bringe et nationalistisk element ind i forslaget (jeg vil ikke anbefale det, men politikere har ofte brug for sådanne værktøjer for at behage masserne). 2. Det vilkårlige skelnen mellem at studere og arbejde skal absolut ændres. Det kan føles intuitivt, at studietilladelser ikke bør tillade dig at arbejde, og arbejdstilladelser bør ikke tillade dig at studere, men at tvinge deltagere til Canada til at vælge den ene eller den anden begrænser faktisk deres potentielle bidrag til Canada som teknologiiværksættere. Hvis en indvandrer beslutter sig for at bevare en studietilladelse, vil samfundet miste en potentielt lukrativ startup, der er grundlagt af en, der allerede er i landet: engageret og optaget. Værre er det, at hvis en potentiel deltager vælger en satsning frem for deres uddannelse, får samfundet en iværksætter uden en solid akademisk baggrund. Hvis du er heldig som samfund, og den satsning lykkes, ligesom ventures som Facebook eller Microsoft, vinder du! Men da de fleste startups fejler, kan du bare ende med et mislykket foretagende og en person med begrænset uddannelse og udsigter, der sidder fast i landet. Det giver mere mening at give eleverne mulighed for at arbejde som iværksættere, så længe de opretholder et vist karaktergennemsnit og opfylder de første kriterier for jobskabelse. Tech-iværksættere er en af ​​de bedste typer immigranter, fordi de skaber job. Alt, hvad der står i vejen for at tiltrække og fastholde dygtige iværksætterledere, forårsager direkte skade på vores samfund. Selvom det er godt med stigende efterspørgsel efter et opstartsvisum i både Canada og USA, bør venturekapitalinvesteringer ikke være kriterierne for udvælgelse af deltagere. Job- og velstandsskabelse er den ultimative samfundsmæssige fordel, og de bør derfor være det ultimative kriterium. 8. november 2011