Global meningsmåling afslører psykisk skift på immigration

En ny global meningsmåling fra Ipsos, der måler borgernes opfattelse af immigration i 24 lande, er netop blevet offentliggjort. På trods af hvad politikere rundt om i verden ville have deres landsmænd til at tro, køber den gennemsnitlige person ikke fordelene ved den nuværende immigrationspolitik. Undersøgelsen beviser, at vores kollektive mavefornemmelse faktisk er i overensstemmelse med virkeligheden: 80 % af verdens borgere, fra Rusland og Brasilien til Amerika og Indien, føler, at immigrationen er steget i løbet af de sidste fem år, hvor 52 % føler, at det er for meget. Af de adspurgte mener 45 %, at denne immigration har en negativ indvirkning. Dette er lovlig, overordnet immigration, som folk har problemer med. Mens politikere i Amerika typisk fokuserer på de omkring 12 millioner illegale immigranter, ignorerer de ofte, at landet tager imod nye lovlige immigranter med en hastighed på over en million hvert år. Amerika er måske bygget på immigration, men det var ikke den slags masseimigration fra den tredje verden, som vi har set i løbet af de sidste 40 år. Venstrefløjen introducerede oprindeligt konceptet om tredjeverdens multikulturalisme til Amerika under Lyndon Johnsons præsidentskab gennem Det Demokratiske Partis Immigration and Nationality Act af 1965. Det blev født af hvid skyldfølelse i skyggen af ​​Civil Rights Movement. På det tidspunkt var den demokratiske senator. Ted Kennedy sagde: "I modsætning til anklagerne i nogle kredse vil [lovforslaget] ikke oversvømme Amerika med immigranter fra et land eller område eller de mest befolkede og dårligt stillede nationer i Afrika og Asien. ... I sidste ende forventes det etniske immigrationsmønster under den foreslåede foranstaltning ikke at ændre sig så kraftigt, som kritikerne synes at tro. … Regningen vil ikke oversvømme vores byer med immigranter. Det vil ikke forstyrre den etniske blanding af vores samfund. Det vil ikke slække på adgangsstandarderne. Det vil ikke få amerikanske arbejdere til at miste deres job." I den sande endelige analyse åbnede den nye lov sluserne for eksponentielt flere tredjeverdensimmigranter end oprindeligt planlagt - og gjorde det på grundlag af "familiesammenføring" snarere end dygtighed. Før den nye lov kom immigranter overvejende fra vesteuropæiske demokratier og Canada. Bagefter dominerede Latinamerika og Asien, mens den europæiske immigration blev reduceret fra 86 % til blot 13 %. Loven førte til en tilstrømning af nye demokratiske vælgere via immigration. Nu må enhver politiker, der ønsker at lande denne voksende indvandrerstemme - hvad enten det er demokrat eller republikaner - hellere finde en måde at gå efter ideen om multikulturalisme eller, teoretisk set, risikere at fremmedgøre et stort udvalg af vælgere. Ronald Reagan præsiderede næsten rekordniveauer af årlig lovlig immigration, og George W. Bush var alt andet end hård ved immigration, idet han fastholdt immigrationsniveauer fra de samme lande, som vi kæmpede ideologisk imod i kølvandet på 9/11. Ingen vil røre ved den. Ideen om, at enhver lovlig immigration er en netto positiv, er noget, der er blevet dybt plantet i den offentlige samvittighed gennem venstreorienterede hjernevaske- og mangfoldighedsfremmende initiativer, typisk startende i det offentlige uddannelsessystem. Om noget, viser Ipsos-målingen endelig, at dette er endegyldigt sandt, hvor de bedst uddannede er de mest støttende for immigration. Topuddannede canadiere har det mest positive syn på immigration af nogen i verden. Som et produkt af det system kan jeg personligt stå inde for mængden af ​​multikulturel og mangfoldig handel, som den gennemsnitlige studerende udsættes for i mangel af kontrapunkt. Dette til trods for, at de to stiftende fraktioner af franske og engelske canadiere aldrig har formået at komme sammen, og det har endda ført til en periode med fransk nationalistisk terrorisme, som siden er blevet dæmpet ved gentagne gange at opkøbe den fransk-canadiske provins. Den måske mest interessante del af Ipsos-undersøgelsen – og mest i modstrid med den nuværende politik – er, at 45 % af befolkningen foretrækker dygtige, uddannede immigranter frem for dem, der blot er der for at udføre opgaver, som de lokale ikke vil udføre. Og 48 % føler stadig, at immigranter tager job fra lokale. Derfor tyder undersøgelsen på, at folk kun virkelig føler sig beskyttende over lavtlønnede job. Så fremtidig politik bør fokusere på at importere toptalent og begrænse immigration på lavt niveau - hvilket også er en opskrift på konkurrencedygtig succes i den globale økonomi. Det ville være et godt sted at starte. http://www.humanevents.com/article.php?id=45352 For flere nyheder og opdateringer, hjælp til dine visumbehov eller for en gratis vurdering af din profil til immigration eller arbejdsvisum skal du blot besøge www.y-axis.com