Illegale immigranter har ikke "ret til at arbejde" i USA

Immigrationsdebatten er plettet af en følelse af berettigelse fra illegale udlændinge til, at de har en form for ret til ulovligt at krydse vores grænse og arbejde i USA.

Efter at have talt med mange illegale immigranter gennem årene fremføres flere argumenter for, hvorfor de krydsede ulovligt ind i USA:

Det primære argument er, at der ikke er noget arbejde eller mulighed for dem, hvor de bor, og for at brødføde deres familier, skal de gå.mod nord".

Det andet og relaterede argument er, at der er "arbejde"arbejde ... venter på dem i USA.

Det tredje og nyere årgangsargument er, at det er så svært at krydse, og det koster så meget i prærieulvegebyrer, at den oprindelige illegale immigrant ikke kan gå frem og tilbage, og derfor skal familien slutte sig til ham eller hende i USA. Det er derfor, vi har set en markant stigning i antallet af kvinder og børn, der krydser ulovligt i de senere år.

Alle disse argumenter er sande, så vidt de rækker.

Men de udelader nogle væsentlige problemer, som amerikanerne reagerer på legitimt og med stigende vrede.

Med den første begrundelse er drivkraften bag ulovlig immigration, at Mexicos økonomi (og andre lande) ikke har givet nok gode jobmuligheder, så folk kan blive i deres hjemlande og brødføde deres familier.

Selvom USA kan have et indirekte ansvar for, at økonomier som Mexico ikke er i stand til at absorbere sin egen arbejdsstyrke (NAFTA's landbrugsmæssige indvirkning på mexicanske subsistensbønder), er bundlinjen, at det ikke er USA's ansvar at løse arbejdsløsheden problem i Mexico eller andre steder.

Det er Mexicos manglende evne til at skabe en levende økonomi, der fuldt ud kan beskæftige sit eget folk. Mexico skubber folk ud af sit land i stedet for at løse sine egne problemer.

I stedet for direkte at løse det problem, har Mexico eksporteret dette problem til USA i årtier. Dette er en aflastningsventil for Mexico, fordi hvis millioner af fattige mexicanere sad fast inde i deres land, kunne de have en ny revolution.

Pointen fra vores side af grænsen er, at vi ikke har nogen pligt eller ansvar for at løse problemerne for mexicanere eller immigranter fra noget andet land, som ikke kan få godt betalt arbejde med at brødføde deres familier derhjemme. Vi har bestemt nok problemer inde i vores land med at skabe job til vores eget folk.

Hvor jeg tror, ​​at en stor del af vreden mod illegale udlændinge kommer fra, er denne "berettigede" holdning hos immigranterne, at da de har problemer i deres eget land, kan de rejse, ulovligt komme ind i vores land og forvente at få deres problem løst på vores bekostning.

Den anden begrundelse...at der er job, der venter på de illegale immigranter...har været sand i årtier. De ville ikke komme for at løse deres egne personlige økonomiske problemer, hvis der ikke var en løsning, der ventede dem på vores side af grænsen.

Det er "pull"-siden af ​​ligningen.

Og, om man kan lide det eller ej, så er der mange jobs som landbrugsarbejde, som amerikanske borgere ikke vil udføre i tilstrækkeligt antal til at holde vores landbrugsvirksomhed til at fungere optimalt.

Dette skaber en seriøs mulighed for at udnytte illegale immigranter, fordi de ikke har nogen rettigheder som en amerikansk arbejder til ting som en mindsteløn eller sikre arbejdsforhold.

Amerikanske virksomheder, der ansætter illegale udlændinge, har stor gavn af den billige og ubeskyttede arbejdskraftpulje.

Hvis de illegale fremmede arbejdere klager over at arbejde 12 timer om dagen 7 dage om ugen, gæt hvem der ringer til ICE for at få de besværlige arbejdere deporteret?

Vi har en grim form for slaveri i gang i USA ... jeg kalder det "lej en slave".

Det tredje element er effektiviteten af ​​at sikre vores grænse, hvilket har gjort ulovlig indrejse vanskeligere og dyrere.

Fejlen i amerikansk grænsepolitik var at antage, at hvis de nemme illegale indgangssteder i grænsebyer blev kvalt, ville de illegale immigranter ikke risikere deres liv ved at prøve at krydse gennem vores barske ørkener og barske bjerge.

Forkert.

Det økonomiske pres, de illegale immigranter står over for, skaber en desperation, der alligevel ikke afholder dem fra at prøve. Og den virkelige kendsgerning er, at hvis de er beslutsomme nok, vil de lykkes til sidst. Hvordan tror du ellers, at vi har akkumuleret 5 eller 6 millioner illegale udlændinge, der ulovligt krydsede grænsen?

På grund af de øgede vanskeligheder med at krydse ulovligt og de højere prærieulvegebyrer, ændrede den historiske frem og tilbage migration af arbejdere, og nu flytter familierne nordpå. Til 2,000 dollars pr. person er det i sidste ende billigere at importere resten af ​​familien end at gå frem og tilbage fra arbejde til hjem i Mexico. Så vores grænsesikkerhedsindsats har haft den modvirkning, at den har øget den fastboende befolkning af illegale udlændinge fra syd.

Men det giver ikke den første illegale immigrant hans ret til at importere sin familie til USA.

Så hvad gør vi?

Med hensyn til det første spørgsmål har de illegale immigranter virkelig brug for at miste den følelse af ret til, at de kan bryde vores love på grund af deres personlige behov.

De siger i virkeligheden "skru den amerikanske suverænitet" ved ulovligt at krydse.

Fortalerne for "åbne grænser" er enige i denne berettigelsespåstand og hævder, at på trods af, at vi er en suveræn nation, har de mennesker, der bor uden for vores grænse, en form for "ret" til at komme hertil, fordi dette historisk set engang var en del af Mexico, eller fordi vi har en landegrænse, eller hvad som helst.

Amerikanerne køber ikke retten til ulovligt at komme ind i vores land.

Interessant latinamerikansk amerikaner er især ikke enig med fortalere for "åbne grænser", fordi alt dette gør er at devaluere de mennesker, der spillede efter reglerne og kom her lovligt.

En af disse dage vil det republikanske parti finde ud af, at i stedet for stemmer som Russell Pearce eller Joe Arpaio, der taler om ulovlige udlændinge, skal dette gøres til et spørgsmål om offentlig sikkerhed for lovlige spansktalende indbyggere i landet, hvis livskvalitet forringes af ulovlige udlændinge.

Det er ikke et racespørgsmål. Det er, hvem der spiller efter reglerne, og hvem der ikke udsteder.

Stemmen for at slå ned på ulovlig indrejse og sikre vores grænse burde komme fra latinamerikanske republikanere. Og det tror jeg, det vil.

Vi får ryggen op, fordi dette er en invasion, og vi har absolut den suveræne ret til at bestemme, hvem der kan komme ind i vores land og på hvilke vilkår og betingelser.

Indtil og medmindre både det illegale immigrantsamfund og deres allierede i USA forstår, at der absolut ikke er nogen ret til ulovligt at komme ind i vores land, fordi det tjener de illegale immigranters mål, vil debatten om immigrationsreformen forblive fastlåst.

Det er et af kernespørgsmålene i den "ingen amnesti" holdning, som mange indtager i USA.

Hvis du brød vores love ved ulovligt at komme ind i vores land, er det en stor strejke mod dig for at opnå en form for ret til at blive.

Derfor har alle forslag til immigrationsreform elementer af, at eksisterende illegale immigranter skal indrømme forbrydelsen ulovlig indrejse, betale en bøde, gå bagerst i køen osv., før de får lovlig status.

Interessant nok kan jeg ikke se indvandrerrettighedsgrupper acceptere, at det første skridt til at legalisere nogen bliver nødt til at være et strafelement.

Og vi har absolut ret til at deportere hver eneste af de 11 millioner illegale udlændinge i landet nu.

Vores problem er, at dette er enormt dyrt og upraktisk.

Men i den grad illegale udlændinge optager velfærdsydelser, skaber omkostninger for lokale regeringer og giver næring til en kriminalitetsbølge i latinamerikanske kvarterer, kan det kun være et spørgsmål om tid, før en illegal udlænding begår en skandaløs nok forbrydelse til at presse landet over landet. kant.

SB 1070 blev drevet af Douglas rancher Bob Krentz' død, og mordet på grænsepatruljens agent Brian Terry syd for Tucson af en illegal udlænding har netop tilføjet brænde på bålet for at forsegle vores grænse og deportere de illegale udlændinge, der allerede er her.

Fortalere for immigrantrettigheder er nødt til at forstå og værdsætte, at vi skal få kontrol og sikre vores grænse og stoppe strømmen af ​​ulovlige udlændinge og narkotikasmugling af kriminelle udlændinge til USA. Periode.

Vi skal kunne bestemme, hvem der kan komme ind, og hvem der ikke kan.

Lige nu har illegale fremmede kriminelle lige så mange muligheder for at komme ind i USA og skabe kaos på os og især latinamerikanske samfund som illegale arbejdere. Vi kan ikke sortere dem. Måske er løsningen at smide dem alle ud.

Men først skal vi stoppe strømmen, før vi kommer til resten af ​​problemerne.

Indtil indvandrerrettighedsforkæmpere accepterer at sikre grænsen i det maksimale omfang, går vi ingen vegne.

Måske taler vi ikke om voldgrave og alligatorer, men vi taler helt sikkert om at åbne føderale lande ved siden af ​​grænsen for at sikre den og ikke sætte beskyttende firben foran sikringen af ​​vores grænse.

Et budskab til fortalere for immigrantrettigheder ... miljøforkæmpere, der er imod at sikre grænsen for at beskytte firbenene, er din værste fjende, for hvis vi ikke kan sikre vores grænse fuldt ud, er der intet at tale om med hensyn til immigrationsreformen.

Vi vender os til det næste spørgsmål ... jobmagneten, der trækker illegale immigranter: Arizona gjorde det rigtige ved at slå ned på arbejdsgiverne, og den amerikanske højesteret sagde, at vi kan gøre dette.

Jo mere vi kan pålægge sanktioner for at ansætte illegale fremmede arbejdere, jo bedre.

Sikker på, at bønderne i Californien og andre steder vil have et problem på kort sigt ... så meget desto større grund til at støtte at få adgang til grænsen til føderale lande for at lukke strømmen af ​​illegale udlændinge og derefter udarbejde en form for gæstearbejdervisumprogram, der vil være effektiv.

De landmænd, der er afhængige af illegale udlændinge, skal støtte bestræbelserne på at sikre vores grænse. Ikke klynke over, hvor mange ferskner der kommer til at rådne denne sæson, fordi der ikke er nok arbejdere på deres gårde. Ikke klynke over E-Verify uden at lægge et bedre alternativ på bordet.

Vi kommer til en anden dimension af problemet ... den amerikanske regering har ingen troværdighed i at kunne sortere de 11 millioner illegale udlændinge, der allerede er inde i landet, for at beslutte, hvem der får lovlig status, og hvem der bliver "fjernet".

"amnestien" fra 1986 var en "amnesti", fordi en stor procentdel af ansøgerne om juridisk status brugte svigagtigt papir for at komme ind, og den amerikanske regering så bevidst den anden vej.

Det er derfor, jeg har foreslået, at behandlingen af ​​ulovlige udlændinge uddelegeres til staterne og finansieres fra gebyrer, der opkræves af ulovlige udlændinge, der ansøger om juridisk status. Staterne vil gøre et meget bedre stykke arbejde, end de amerikanske myndigheder vil.

Endelig har vi brug for et visumprogram for gæstearbejdere for at tillade ufaglært arbejdskraft ind i landet ... forudsat at arbejdspuljen ikke får status som statsborgerstatus som et resultat. Kom her og arbejde og gå hjem.

Fagforeninger har været en stor hindring for at skabe et visumprogram for gæstearbejdere.

På en eller anden måde tror de, at hvis de kan afskære forsyningen med indvandrerarbejdere, vil de beskytte deres fagforeningsmedlemmer. Det er det, der kommer ud af bagenden af ​​en hest.

Fagforeninger er nødt til at komme af vejen og koncentrere sig om deres egne problemer, som er talrige og resulterer i arbejderbevægelsens tilbagegang i dette land.

Igen har vi et massivt administrationsproblem med et visumprogram for gæstearbejdere. Husk, at INS "tabte" 5 eller 6 millioner lovlige deltagere, der overskred deres visa.

At tillade arbejdere at komme ind på arbejdervisum forværrer bare problemet, hvis ingen kan holde styr på dem og sørge for, at de gik hjem efter deres arbejdsvisum udløb.

Jeg har endnu ikke set et seriøst forslag, der adresserer den føderale regerings manglende forvaltning af sit eksisterende visumprogram og foreslår et alternativ, der vil fungere, uden at det koster os skatteydere flere penge.

Dem, der har brug for immigrantarbejdere, har virkelig brug for at grave i dette spørgsmål og komme med et program...Jeg foreslår, at det administreres igen af ​​stater...som vil sikre, at kun ikke-kriminelle udlændinge får arbejdsvisum, og at de går hjem, når deres visa udløber.

For flere nyheder og opdateringer, hjælp til dine visumbehov eller for en gratis vurdering af din profil til immigration eller arbejdsvisum skal du blot besøge www.y-axis.com