Indvandring, fattigdom og lavtlønsmodtagere

Den skadelige virkning af ufaglærte immigranter på amerikanske arbejdere Dagens immigrationssystem er dysfunktionelt, fordi det ikke er lydhør over for landets socioøkonomiske forhold. Kun en lille del af lovligt optagede immigranter er sponsoreret af arbejdsgivere, mens hovedparten er optaget på grund af familiebånd til tidligere indvandrere, som måske lever i fattigdom eller næsten fattigdom. Som følge heraf bidrager immigration til et allerede eksisterende overskud af lavtuddannede arbejdere, øger jobkonkurrencen og presser lønninger og vilkår ned til skade for amerikanske arbejdere. Tilstedeværelsen af ​​en stor illegal arbejdsstyrke fortsætter en ond cirkel, da forringede arbejdsforhold afskrækker amerikanere fra at søge disse job og gør arbejdsgiverne mere afhængige af en ulovlig udenlandsk arbejdsstyrke. Amerikas massive lavtuddannede arbejdsstyrke og illegale fremmede befolkning gør det muligt for arbejdsgivere at tilbyde lav løn og beklagelige forhold. Disse skadelige virkninger af immigrationssystemet blev anerkendt i rapporterne fra USA Kommissionen for immigrationsreform i midten af ​​1990'erne. Kommissionens anbefalinger om immigrationsreform blev hilst velkommen af ​​præsident Clinton og forelagt Kongressen, men er stort set blevet ignoreret siden da. Forholdene for USAs fattigste arbejdere er fortsat med at forværres på grund af både ulovlig og lovlig immigration. Reform af immigrationssystemet for at sikre, at det ikke skader amerikanerne og i stedet bidrager til et stærkere mere retfærdigt samfund, er længe ventet. De nødvendige reformer omfatter en ende på familiebaseret kædemigration og ufaglært immigration, ende på jobkonkurrencen om USAs mest sårbare borgere ved at begrænse illegal immigration og ufaglært lovlig immigration og holde arbejdsgiverne ansvarlige for at ansætte illegale arbejdere. USA har et ansvar for at beskytte alle sine borgeres økonomiske interesser, men alligevel bringer immigrationssystemet, som tilføjer hundredtusindvis til arbejdsstyrken hvert år, arbejdere hurtigere, end der skabes job. Desuden er kun en lille del af optagelserne baseret på færdigheder eller uddannelseskriterier, hvilket skaber en enorm overflod af lavtuddannede arbejdere, der kæmper for at hæve sig over fattigdom. I 1995, USA Kommissionen for immigrationsreform anbefalede at begrænse familiebaseret immigration og erstatte det "mislykkede og dyre reguleringssystem [for kvalifikationsbaseret immigration] med et, der er markedsdrevet." I denne retning anbefalede Kommissionen, at "det ikke er i national interesse at optage ufaglærte arbejdere", fordi "USA økonomien viser vanskeligheder med at absorbere dårligt stillede arbejdstagere." Femten år senere, USA politikere fortsætter med at ignorere disse anbefalinger og bøjer sig for virksomhedernes krav om ufaglært arbejdskraft i stedet for at tage et realistisk blik på immigrationens effekt på fattigdommen og den amerikanske arbejder. Aktuelle opfordringer til "omfattende immigrationsreform" er intet mindre end et skub for en massiv amnesti, der ville give permanent status til millioner af illegale udlændinge, som ikke er nødvendige i arbejdsstyrken, og det ville belønne skruppelløse arbejdsgivere, der tjente på at ansætte illegale arbejdere, dem med en lovlig lavtlønsarbejdsstyrke, som fortsat ville have en negativ indvirkning på indfødte arbejdere. Grænsen er ikke sikret, og der er stor modstand mod obligatorisk brug af E-Verify og indvendig håndhævelse. De, der argumenterer imod håndhævelse, vil ikke fra den ene dag til den anden beslutte sig for at støtte disse foranstaltninger, og politikere har for længst bevist, at deres løfte om at håndhæve immigrationslovgivningen efter at have givet amnesti ikke er til at tro. Denne rapport indeholder følgende resultater: I 2009 blev mindre end 6 procent af lovlige immigranter optaget, fordi de besad færdigheder, der anses for at være afgørende for USA økonomi. Undersøgelser, der finder minimale eller ingen negative effekter på indfødte arbejdstagere fra lavkvalifikationsindvandring, er baseret på mangelfulde antagelser og skæve økonomiske modeller, ikke på observationer af faktiske arbejdsmarkedsforhold. Der er ikke noget, der hedder et "indvandrerjob". Virkeligheden er, at indvandrere og indfødte konkurrerer om de samme job, og indfødte arbejdere er i stigende grad dårligere stillet, fordi arbejdsgiverne har adgang til et konstant udbud af lavtlønte udenlandsk arbejdskraft. Lavtuddannede immigranter er mere tilbøjelige end deres indfødte modparter til at leve i fattigdom, mangle sygesikring og bruge velfærdsprogrammer. Immigranter og deres børn udgjorde 32 procent af dem i USA uden sygeforsikring i 2009. Forskning udført af Center for American Progress har fundet ud af, at en reduktion af den illegale fremmede befolkning i USA med en tredjedel ville øge indkomsten for ufaglærte arbejdere med $400 om året. Forsvarere af illegal immigration fremhæver ofte resultaterne af den såkaldte Perryman-rapport for at argumentere for, at illegale udlændinge er ansvarlige for jobskabelsen i USA; alligevel, hvis man accepterer Perryman-resultaterne som sande, ville det betyde, at der kun skabes ét job i USA for hver tre illegale arbejdere i arbejdsstyrken. Det er sandt, at hvis den illegale fremmede befolkning faldt det samlede antal job i USA For flere nyheder og opdateringer, hjælp til dine visumbehov eller for en gratis vurdering af din profil til immigration eller arbejdsvisum skal du blot besøge www.y-axis.com