Investeringsindvandringsprogrammer konkurrerer med EB-5

Efter at have tilbragt de sidste par måneder på at rejse rundt i Kina, har jeg selv været vidne til en spredning af udenlandske programmer. Disse investeringsindvandringsprogrammer er rettet mod at tiltrække udenlandsk kapital i bytte for permanent ophold eller endda blot et pas. Denne branche er bestemt ikke ny, da investorindvandringsprogrammer har eksisteret i mere end 30 år. Der er dog næppe tvivl om, at antallet og populariteten af ​​disse programmer er steget enormt i de senere år, da lande kappes om udenlandsk kapital. Cirka halvdelen af ​​EU-medlemmerne har immigrationsinvestorprogrammer. Smid Australien, New Zealand og USA's EB-5 investorvisumprogram, og markedspladsen ser overraskende overfyldt ud. På en given weekend i Kina afholder banker og migrationsagenter adskillige seminarer for at fremme disse globale investeringsimmigrationsprogrammer. Jeg besøgte for nylig et stort migrationskontor med mere end 100 sengebåse sammen med et stort, oplyst billede af verden, der dækker en hel væg. Lige rundt om hjørnet var et mødelokale fyldt med brochurer for lande som Portugal, Grækenland, Spanien, Storbritannien, Antigua og utallige andre. En villig investor kan vælge en destination og flytte sin familie til mange af disse lande lige så let som at booke en ferie. EB-5-programmet, som er unikt krævende for dets jobskabelseskrav og risikobetonede karakter, har været en stærk spiller for nylig, hvor kineserne har ramt deres EB-5-visumloft i de sidste to regnskabsår. USA dominans på denne arena er dog ikke givet; vi har stor konkurrence. I 2012 lancerede Australien sit Significant Investor Visa-program, der kræver en investering på $5 millioner (AUD). Programmet gav kun 65 visa i 2013, hvoraf 91 procent blev givet til kinesiske statsborgere. Dette er dog steget til 1,679 indsendte ansøgninger og 751 godkendte visa pr. marts 2015. Tilsvarende voksede Portugals Golden Residence Permit-program, hvor en immigrantinvestor blot kan erhverve ejendomme over 500,000 euro i alt, fra to investorer i 2012 til 1,526 i 2014. Nedenfor er en delvis liste over de mere fremtrædende internationale investorimmigrationsprogrammer, med de laveste kvalificerende investeringsbeløb anført: • Australien (5 millioner USD) • Holland (1.250 millioner €) • Singapore (2.5 millioner USD) • USA (500,000 USD) • Grækenland (250,000 €) • Portugal (500,000 €) • Spanien (500,000 €) • Antigua og Barbuda (200,000 USD) • Dominica (100,000 USD) • Malta (880,000 €) • St. Kitts & Nevis ($250,000 USD) • Irland (€400,000) • New Zealand (NZ$1.5 millioner) • Storbritannien (£2 millioner) Disse programmer, inklusive EB-5, konkurrerer alle om udenlandsk kapital. Midt i denne konkurrence, trods udbredt støtte til EB-5-programmet, florerer negative kommentarer fortsat fra udkantsgrupper, der hævder, at "folk køber sig ind i landet", og at "EB-5 skaber en vej for terrorister at ind i USA." Sådanne udsagn er simpelthen ikke korrekte, når du tager et skridt tilbage og undersøger fakta. For det første mister kritikere ofte EB-5-programmets størrelse og formål af syne. I 2013 tildelte USA 990,553 personer lovligt permanent ophold. EB-5 tildeles kun 10,000 visa pr. regnskabsår. Således opnåede højst 1 % procent af de førnævnte personer ophold gennem EB-5. Kort sagt er EB-5 beregnet til at være et immigrationsprogram direkte knyttet til økonomisk stimulering (skabelse af amerikanske jobs) - et krav, der ikke findes i de fleste andre investorvisumprogrammer. Dette land gør et fantastisk stykke arbejde med at byde velkommen til en mangfoldig gruppe af familier, studerende, asylansøgere og investorer. Der er plads under teltet til alle visumkategorier. Fordi EB-5 involverer en investering, har folk en tendens til at se det som prangende eller sensationelt, og de mister det store billede af programmets jobskabelsesaspekt. Desuden, hvis kritikere af programmet havde mulighed for at møde en EB-5-investor, ville de se, at immigrantinvestorer legemliggør den amerikanske drøm. For eksempel, mens min kollega og jeg i Shanghai mødte Mr. Yao, en investor, der med succes fik sit USA permanent ophold via et EB-5 visum. Han startede sin karriere som salgsagent for højteknologisk udstyr og åbnede til sidst sin egen virksomhed i 1995. I næsten tre år overvejede han nøje forskellige immigrationsruter og de lande, han kunne flytte til med sin familie. Han besluttede sig for USA i 2006 – samme år som hans datter startede på gymnasiet. Hr. Yao ønskede, at hun skulle have den bedst mulige post-gymnasiale uddannelse, og at hans familie skulle blive sammen. Han var bekymret over den udsatte karakter af hans EB-5-investering, men besluttede i sidste ende, at denne risiko var det værd at flytte til USA. "Jeg tog megen tid til virkelig at studere programmets lovgivning, for at sikre mig, at programmet er ægte og lovende," sagde han. Folk som Mr. Yao, hvis historie er repræsentativ for mange immigrantinvestorer, har masser af valgmuligheder for immigration gennem investeringer, og flere sådanne programmer vil sandsynligvis slutte sig til blandingen i de kommende år. Spørgsmålet er: vil du foretrække, at investorer som ham køber et hus i Portugal, eller at de foretager en investering i USA, der skal skabe mindst 10 amerikanske job? Jeg ved, at mit umiddelbare svar er det sidste. EB-5 er ikke den eneste mulighed for investeringsimigrationsforbrugere over hele verden. Både Portugal (der tilbyder europæisk regional adgang) og Australien har opnået en enorm vækst det seneste år og vil snart tage størstedelen af ​​markedsandelen. Derfor bør vi arbejde sammen med vores lovgivere for at opnå forbedringer i det amerikanske EB-5-program for at holde det konkurrencedygtigt. Ellers risikerer USA at miste denne kategori af udenlandsk kapital, samt et stærkt jobskabelsesværktøj.