Sveriges centrum-højre-regering har givet sine vælgere lavere skatter, stærk økonomisk vækst og lav offentlig gæld i sine otte år ved magten. Så dets nederlag ved søndagens parlamentsvalg, og fremkomsten af et ultrahøjreorienteret anti-immigrationsparti, kræver en forklaring. Uden tvivl spillede en stigende arbejdsløshed en rolle. Statsminister Fredrik Reinfeldts privatisering og overivrige sparepolitik gjorde mange svenskere, opvokset i en af verdens mest generøse velfærdsstater, utilpas. Politisk asyl Men sejren for centrum-venstre-socialdemokraterne, som lovede at udvide velfærdsydelserne igen, blev overskygget af de højreekstremistiske Sverigedemokraters opvisning. De mere end fordoblede deres stemmeandel til 12.9 procent på trods af kampagneskandaler, der afslørede nogle af dens kandidaters nynazistiske tro. Både Socialdemokratiet og Reinfeldts koalition har sagt, at de ikke vil samarbejde med det yderste højreparti, men resultatet er, at Socialdemokratiet kan kæmpe for overhovedet at danne regering. Sveriges immigrationspolitik virker generelt. Landet har udarbejdet en effektiv måde at sikre, at virksomheder kan få visum til udenlandske talenter, og det har historisk set været generøst med at tage imod flygtninge. I 2012 tilbød regeringen automatisk asyl til ansøgere fra Syrien, og som følge heraf har den modtaget flere syriske flygtninge pr. indbygger end noget andet EU-land. Nu er lige under 16 procent af landets befolkning ikke-indfødte, blandt de højeste niveauer i Europa og mere end USA's lidt mere end 14 procent:
Alligevel er der en grænse for, hvad enhver individuel regering kan gøre for at kontrollere strømmen af mennesker, der flygter fra elendighed. Ustabilitet i Syrien, Libyen og Irak garanterer, at presset på Europas grænser vil stige yderligere. Europas regeringer er nødt til ærligt at se beviserne for, at immigration og en bredere frygt for globalisering fører dele af deres befolkning ned ad en potentielt grim ultranationalistisk vej. Sveriges Reinfeldt er blandt de få ledere, der ligefrem - og beundringsværdigt - har argumenteret for migration. Mange politikere går i stedet i panik og efterligner lige nok af anti-immigrantpartiernes holdninger til at vinde stemmer tilbage og derved sætte skub i ilden. Samtidig er immigration et område, hvor EU med fordel kan blive mere samlet for bedre at kontrollere strømmen. På et tidspunkt, hvor fagforeningens omdømme blandt almindelige borgere er på et lavt ebbe - det er ikke tilfældigt, at kontinentets anti-immigrationspartier også er anti-EU - kan blokken bevise sin værdi. Det grænsefrie Schengen-område, som for eksempel omfatter 26 europæiske lande, råber efter fælles budgetter og politikker for at rette op på den geografiske ubalance, der gør nogle lande - især Italien og Grækenland - til indgangsporte for migranter. Italien har afholdt alle omkostningerne ved sin flådeoperation for at patruljere Middelhavet. Siden januar er mere end 100,000 migranter blevet samlet op fra italienske farvande; 1,900 er døde. Sidste måned oprettede EU en fælles operation for at erstatte den italienske - men det EU-organ, der har ansvaret for at drive den, mangler midlerne til at udføre et effektivt stykke arbejde. EU kunne tage det enkle skridt at øge den andel af sit budget, som i øjeblikket kun er 1 procent, som det afsætter til at håndtere immigration. En sværere opgave ville være at vedtage en fælles politik for modtagelse af flygtninge, faktisk en regional opdatering af Genève-konventionen fra 1954, der regulerer asyl, og at fordele byrden mere retfærdigt på tværs af medlemslandene. Intet af dette ville løse Europas dybere svigt i at integrere indvandrere i det bredere samfund, noget kun regeringer kan gøre. Alligevel ville sådanne skridt hjælpe med at lindre den følelse af uretfærdighed og impotens, som mange europæere føler. Uden bedre koordinering risikerer EU at se anti-immigrationspartier fra Storbritannien til Grækenland opnå yderligere gevinster; Schengen-området optrævler (Frankrig genopstod kortvarigt grænseposter med Italien i 2011); og en hollandsk auktion over nationale immigrationspolitikker, der fører til skabelsen af en fæstning Europa, bygget til skade for dets handel og økonomi. I Sverige stemte langt de fleste på mainstream-partier, der tager imod immigranter og flygtninge. Men at beskytte den støtte vil kræve mere end svenskernes liberale idealisme. Det vil kræve europæisk handling. 15. SEPT. 2014 http://www.bloombergview.com/articles/2014-09-15/sweden-s-chill-on-immigration
