USA er en nation af love

En taktik, der bruges af dem, der ønsker, at vi belønner illegale immigranter, er at forsøge at få folk til at fokusere på immigranten på et personligt plan. Så hvordan ville emnet illegal immigration se ud, hvis vi også skulle overveje dig, den amerikanske statsborger på et personligt plan? Individuelle ejendomsrettigheder, en grundlæggende amerikansk rettighed, bør være en effektiv måde at gøre dette på. Ville du blive fornærmet, hvis nogen etablerede et husmandssted på din ejendom uden din tilladelse? Ville det betyde noget, at de er villige til at arbejde for dig, efter at de invaderede din ejendom, selvom det var for at gøre pligter, dit barn ikke ville gøre? Indbefatter dine ejendomsrettigheder ikke retten til at give samtykke eller ikke samtykke til en sådan overtrædelse? Antag, at disse indtrængere begynder at forvente, at du fejrer deres bryllupsdag eller deres børns fødselsdage, fordi de bor på din ejendom, omend stadig uden din tilladelse? Antag, at de også begyndte at forvente at blive tiltalt på et sprog, du ikke taler. Krænker det ikke din ret til at være myndighed for din egen ejendom? Hvis vi fokuserer på, at disse indtrængere er hårdtarbejdende eller på anden måde gode naboer (forudsat at de var det), ville det ændre på det faktum, at de har brug for din tilladelse til at besætte din ejendom? Ville de, der går ind for et sådant fokus, føle det samme, hvis det var deres personlige ejendom, der blev invaderet? Ville du forvente, at din lokale retshåndhævelse beskytter dine ejendomsrettigheder mod disse indtrængere? Antag, at de nægtede, alt imens de mindede dig om, at det er deres ansvar, ikke dit - på samme måde som den føderale regering har fraskrevet sig sit ansvar for at håndtere ulovlig immigration. (Åh, og forresten, du er forpligtet til at bruge dine penge på deres behov.) Ville du bare opgivende trække på dine skuldre og fortsætte med at bruge dine penge på disse individuelle overtrædere, sådan som regeringen forventer, at borgerne gør nu ? Antag nu, at du lejer nogen plads på din grund, hvilket kræver, at de opfylder visse betingelser, som du anser for vigtige for kontrol med din ejendom. Ville denne lejeaftale nu gøre de ubudne indtrængere lovlige? Ingen? Igen er forskellen ejendomsejerens ret til at give samtykke. Når vi først begynder at relatere emnet ulovlig immigration i form af samtykke fra en ejendomsejer, bliver det indlysende, at det er ligegyldigt, hvor indtrængere kommer fra. Vores ret til at vælge at få dem eller ej er blevet krænket. Det gør også dumt argumentet om, at vi er grusomme mod dem ved at ville sende dem tilbage, hvor de kom fra, selvom de er "gode mennesker". Min ejendom, jeg siger, hvem jeg vil bo på den, og på denne har indtrængere ingen legitim stemme. Der er to komponenter i debatten om ulovlig immigration, som aldrig bør glemmes. For det første, ved at give rettigheder til illegale immigranter, devaluerer vi vores egne borgeres rettigheder såvel som rettighederne for dem, der er her med vores godkendelse. For det andet er Amerika ikke forpligtet til at tillade nogen at komme ind i vores land, ikke forpligtet til på nogen måde at kompensere borgerne i de mislykkede regeringer rundt om i verden, inklusive dem på vores egen halvkugle. Faktisk, hvis vi havde nogen forpligtelse over for befolkningerne i mindre succesrige lande, ville det være at opmuntre deres regeringer til at tillade, endda lette, de friheder, der har gjort Amerika til et fyrtårn for deres "trætte og fattige". USA er ansvarlig for at sikre, at de, der kommer ind i vores land, ikke kun er her for at gavne sig selv, men også, og endnu vigtigere, for at gavne dette land. Det mandat kræver, at immigranter kommer her "gennem hoveddøren", lærer vores sprog og lærer at leve inden for vores system af individuelt ansvar, der beskytter individuelle rettigheder. USA er en nation af love, ikke af mænd. Og vores love er, eller bør være, til gavn for vores borgere som befolkning, ikke for at tilpasses til politiske dagsordener. Emnet illegal immigration handler om vores love, ikke om deres mænd. Eller sagt på en anden måde; det handler ikke om personers ønsker, det handler om samtykke fra en nation. Hvis immigranter ønsker de individuelle rettigheder, som det at være i Amerika lovligt beskytter, og drage fordel af at være "anstændige, hårdtarbejdende osv.", skal de være her, ja, lovligt - punktum. Jim mitchell 28 Oct 2011 http://www.standard.net/stories/2011/10/28/us-nation-laws