Det amerikanske senat foreslår en ny rangordningsplan for immigranter, mens demonstranter marcherer mod D.C

Midt i en anti-immigrationsmarch mod DC i dag er Parlamentet ved at forberede sig på at gennemgå et nyt lovforslag vedtaget af senatet, og det ser ud til, at USA's senat på papiret faktisk er på nippet til at gøre noget reelt. fremskridt på et frygteligt splittende emne. Det er ingen hemmelighed, at det amerikanske senat har talt om immigration i de sidste mange måneder.

Senest vedtog Senatet et lovforslag, der foreslår at rangere immigranter som en måde at bestemme, hvem der skal få adgang til amerikansk statsborgerskab. Planen bruger en række kvalifikationer som joberfaring, uddannelsesniveau, arbejdshistorie og familiesituation til at afgøre, hvem der ville være det bedste aktiv for landet. Tanken var, at USA ville tage 250,000 af topscorerne hvert år og give dem et green card.

Hvis det vedtager Parlamentet, vil det foreslåede lovforslag træde i kraft i 2018. I dag rapporterer San Jose Mercury News resultaterne af en prøvekørsel, der blev udført af Bay Area News Group. Disse resultater hjælper med at kaste et mere menneskeligt lys over sagerne, samtidig med at de giver masser af information om, hvordan dette system kan fungere i den virkelige verden.

Pointplanen er muligvis blevet kaldt "den mest dramatiske omformning og udvidelse af lovlig immigration i generationer." Som forklaret er målet med systemet at finde en retfærdig måde at opretholde USA's åbne dør-politik, samtidig med at vi sikrer, at vi ikke lukker alle og enhver ind i landet.

Det mest åbenlyse resultat af denne plan er simpelt: Ved at omdirigere vægten på immigrationspolitik fra tid tilbragt her, og uanset om du har familie her eller ej, til mere færdighedsbaserede overvejelser, håber USA at få fat i de bedste tilføjelser til vores land. af potentialernes legioner. Det betyder ikke, at den nye plan er skæv over for dem, der f.eks. har råd til en amerikansk uddannelse at begynde-indiske-studerende-form-den-næst-største-gruppe/n med. Det giver mulighed for de mennesker, der kommer til landet lovligt og arbejder i ufaglærte jobs ved at tage hensyn til ting som arbejde, og systemet opgiver ikke helt vigtigheden af ​​at have familie i staterne. Det nedtoner dem simpelthen.

Den nye pointplan favoriserer forståeligt nok også de immigranter, der har været i landet i længst tid. Mercury News rapporterer: "omtrent halvdelen af ​​pointene kan kun akkumuleres gennem amerikansk erhvervserfaring" en statistik, der synes at indikere, at den nye proces favoriserer de mennesker, der - på trods af deres færdigheder og ekspertise - også har vist en vilje til at arbejde hårdt ( husk, arbejdsrekord er en faktor), assimiler dig (engelsksproget ekspertise er også en faktor), og prøv virkelig bare at komme overens i et nyt land.

Selvom det ikke er den mest medfølende måde at gå om tingene på, er det mere ligevægtig og retfærdigt end det nuværende system. For at være ærlig, i et system så historisk kompliceret og forankret som den amerikanske immigrationsproces, er medfølelse ikke nødvendig nær så meget som logik.

Når det er sagt, er der helt sikkert et par mærkelige forhold. For eksempel får immigranter fra lande, der sender ansøgere hvert år, et bump i præference (i artiklen citeret øverst fik en ansøger fra Sverige 5 flere point end en ansøger fra Mexico, blot fordi Mexico har flere årlige ansøgere end Sverige). Hvis ideen med den nye pointplan er at basere medborgerskab på merit, hvorfor spiller placering så ind? Burde det amerikanske senat ikke søge efter de bedste ansøgere, uanset hvor de kommer fra?

Her er endnu en at tygge på. "Senatets lovforslag vil også give et ubegrænset antal grønne kort til folk, der opnår avancerede amerikanske grader inden for naturvidenskab, teknik, teknologi eller matematik." Det er et ret vagt udsagn. Det kan betyde, at de udenlandske studerende, der får en uddannelse i et af ovenstående emner, vil have et fripas for at blive. Mest sandsynligt ville det dog bare give dem et ben op på deres konkurrenter, som f.eks. havde hovedfag i filosofi. Jeg tror ikke, at nogen vil hævde, at USA kunne bruge flere videnskabsmænd end filosoffer. Og hej, hvis vi ikke kan overbevise vores egne børn om at vise interesse for discipliner, der flytter verden fremad, så lad os importere passionen til at udnytte ekspertisen!

Du kan ikke benægte, at USA - selv efter implementeringen af ​​dette program - stadig har et ret liberalt synspunkt om at byde nye borgere velkommen. Nogle af vores lovgivere virker måske lidt konservative i den forbindelse, hvad med at tale om mure og sådan, men lovene i bøgerne går stadig mere ind for inklusion end eksklusion, og det er ikke noget, mange lande ikke kan påstå.

Der er stadig en masse kampe, der skal kæmpes om dette emne, mens Parlamentet vejer ind, men det er mildt sagt trøstende at vide, at Senatet lejlighedsvis kan arbejde sammen om at udgive noget, vi alle kan kæmpe om.

For flere nyheder og opdateringer, hjælp til dine visumbehov eller for en gratis vurdering af din profil til immigration eller arbejdsvisum skal du blot besøge www.y-axis.com