Giv os dine genier: Hvorfor det er en ligetil at søge smarte immigranter

I 1939 skrev fire fysikere et brev til USA's præsident, hvor de gjorde ham opmærksom på muligheden for atomvåben. USA reagerede med Manhattan Project. Kort sagt, det nye våben produceret af dette projekt havde gjort USA til verdens første sande supermagt siden Djengis Khans ryttere red på sletterne i Centralasien syv hundrede år før.

Denne sande fortælling om amerikansk national storhed ville være ufuldstændig uden en afgørende kendsgerning: Alle fire fysikere, der skrev det brev, var født uden for USA (tre i Ungarn og en, Albert Einstein, i Tyskland). De var immigranter, ligesom mange af de videnskabsmænd, der arbejdede på selve projektet. Født i lande, hvor de stod over for forfølgelse og begrænsede muligheder, valgte disse strålende individer Amerika som deres hjem – ikke Sovjetunionen, ikke Storbritannien, ikke Japan og bestemt ikke Tyskland.

Havde de truffet et andet valg, kunne verden i dag være et meget andet sted.

EN ARV AF GENI

Dette er ikke den eneste gang, højtuddannede immigranter (eller "HSI'er") er redt USA til undsætning. Lige fra begyndelsen har USA nydt godt af en unik fordel, som næsten intet andet land på planeten har: evnen til at tiltrække og fastholde et stort antal af verdens bedste og mest dygtige. Før uafhængigheden, for eksempel, var Amerika modtageren af ​​den måske mest elite-immigrantgruppe i historien. Millioner af skotter, som udgjorde en stor del af den intellektuelle og teknologiske elite i det britiske imperium, forlod Storbritannien for at søge religionsfrihed og bedre økonomiske muligheder i de 13 kolonier. Mange af Founding Fathers, inklusive Jefferson og Hamilton, stammede helt eller delvist fra den skotske bølge, ligesom mange af USAs største tidlige opfindere, såsom Thomas Edison.

Andre udbrud af "HSI" har vist sig at være ikke mindre af en vinder. To bølger af jødiske immigranter, en i begyndelsen af ​​1900-tallet og en anden, der flygtede fra nazisterne, gav et væld af videnskabsmænd og iværksættere. I slutningen af ​​det 20. århundrede gjorde en bølge af immigration fra Taiwan det samme og gav os (for eksempel) manden, der revolutionerede AIDS-behandlingen (David Ho), såvel som grundlæggerne af YouTube, Zappos, Yahoo og Nvidia. Faktisk har immigranter eller børn af immigranter grundlagt eller medstiftet næsten alle legendariske amerikanske teknologivirksomheder, inklusive Google, Intel, Facebook og selvfølgelig Apple (du vidste, at Steve Jobs' far hed Abdulfattah Jandali, ikke?).

I denne tid med ekstrem polarisering virker det usandsynligt, at der ville være et problem, hvor fordelene var så store og den korrekte fremgangsmåde så klar, at det ville forene liberale og konservative, hvilket ville tillade demokratiske og republikanske kongresmedlemmer at holde pause i deres kamp og raket. det gennem Kongressen. Men det er ikke ønsketænkning. Der findes en sådan politik.

USA skal optage mange flere højtuddannede immigranter.

WIN-WIN(-WIN-WIN-WIN...)

Bortset fra historiske anekdoter er de økonomiske fordele ved HSI klare. "Menneskelig kapital" - økonomjargon for arbejdsstyrkens færdigheder og viden - er et af de vigtigste input til BNP. Sæt mere menneskelig kapital ind, og din nation producerer mere. Og højtuddannede immigranter er sprængfyldt med menneskelig kapital, som et oliefelt, der venter på at blive tappet. Økonomer kan skændes frem og tilbage om finanspolitiske stimulanser eller pengepolitik eller skattesatser (og det gør vi faktisk ofte!), men meget få vil være uenige i, at en tilstrømning af genier er godt for økonomien.

Højtkvalificerede immigranter er ikke kun gode til deres job. De skaber arbejdspladser. Forskning fra Kaufmann Fonden har dokumenteret, at indvandrere er usædvanligt iværksætterorienterede, og højtuddannede immigranter i endnu højere grad. Mere end halvdelen af ​​nystartede virksomheder i Silicon Valley blev for eksempel startet af immigranter sammen med 25 % af de venture-støttede virksomheder, der blev børsnoteret mellem 1990 og 2006.

Derudover er højtuddannede immigranter også innovatører. Økonomerne Jennifer Hunt og Marjolaine Gauthier-Loiselle finder, at en stigning på 1 % i andelen af ​​indvandrerkolleger i befolkningen øger patenter pr. indbygger med så meget som 9-18 % efter at have taget højde for de "positive afsmitninger", hvormed HSI øger innovationen af indfødte opfindere.

Konservative burde være ivrige efter at se amerikanske virksomheder og investorer få fingrene i en sådan enestående kilde til arbejdskraft af høj kvalitet. Men der er en økonomisk fordel ved HSI, som burde være særligt lokkende for liberale: Højtkvalificeret immigration modvirker ulighed.

I dag handler talen om "den 1 procent", topledere og finansbranchen. Men lige så vigtig er divergensen mellem Amerikas middelklasse, der fandt sted i 1980'erne. Da tilbagevenden til uddannelse steg i vejret, trak en uddannet øvre middelklasse sig væk fra en mellemfaglært lavere middelklasse. Uligheden holdt op med at stige efter 80'erne, men den er aldrig gået væk.

HSI vil bekæmpe denne tendens. At øge udbuddet af højtuddannede arbejdstagere gør lav- og mellemuddannede arbejdstagere forholdsmæssigt mere knappe, hvilket øger deres relative indkomst. Økonom Enrico Moretti konstaterer, at indtjeningen for en gymnasieuddannet stiger med 7 % for hver 10 % stigning i procentdelen af ​​mennesker i en by, der er universitetsuddannede. Mens det at have flere højtuddannede arbejdere omkring har en tendens til at hæve alles løn, viser Morettis forskning, at lavtuddannede arbejdere gavner fire til fem gange mere end universitetsuddannede. Selvom liberale arbejder på at finde en måde at modvirke problemet med 1 procent, bør de se HSI som et skridt hen imod at vende Amerika tilbage til et ægte middelklassesamfund.

MULIGHEDSVINDUE

Hvis alt dette får HSI til at lyde som en utrolig god handel, er det fordi, det er præcis, hvad det er. Det, vælgere og politikere skal indse, er, at vi står i et unikt øjeblik i vores historie, hvor både udbuddet af højtuddannede immigranter og behovet for dem er på historiske højder. Lønningerne til softwareingeniører er fordoblet, hvilket signalerer stor efterspørgsel. Og antallet af uddannede immigranter, der råber på at flytte hertil fra lande som Indien, er ekstremt højt. Det eneste, der holder arbejdsgivere fra ansatte, er den amerikanske grænsepatrulje.

Men denne mulighed holder måske ikke. Efterhånden som lande udvikler sig, kan højtuddannede mennesker tjene anstændige lønninger derhjemme eller starte virksomheder billigere end i Amerika. Allerede nu vælger et stigende antal højtuddannede kinesere at vende tilbage til Kina efter at have gået på efterskole i USA

Vi har stadig en mulighed for at få fat i HSI fra Indien og Sydøstasien, men det vindue vil ikke være åbent for evigt. Et veldokumenteret krat af visumrestriktioner og kvalificerede immigrationskvoter efterlader kommende amerikanske genier udefra og kigger ind. En rapport fra Technology Policy Institute fandt, at visumrestriktioner sparkede nok udenlandske kandidater fra amerikanske universiteter ud til at skære 13.6 milliarder dollars af vores BNP fra 2003 til 2007. I mellemtiden bejler lande som Canada, Australien og Storbritannien aktivt til de immigranter, vi lukker ude; Selvom USA stadig tiltrækker den største procentdel af højtuddannede immigranter, er disse andre lande, især vores nabo mod nord, ved at indhente det hurtigt.

En hurtig, dramatisk forandring er nødvendig. Heldigvis kan stjernerne nu passe perfekt til en liberalisering af HSI-politikken. De fakta, vi har nævnt, er ikke nye. Men tidligere blev HSI holdt op i Kongressen, fordi det blev overskygget af den illegale immigrationsdebat; Demokrater ville ikke reformere HSI-politikken, medmindre GOP gav indrømmelser vedrørende ulovlig immigration, hvilket GOP nægtede at gøre. Nu, hvor ulovlig immigration fra Mexico går i modsat retning, burde dette ikke længere være et problem. Der er en klar mulighed for hurtigt kompromis, der reformerer vores ødelagte højtuddannede immigrationssystem.

Lige nu er den største enkeltstående hindring, der står i vejen for denne slam-dunk-politik, en lille håndfuld indflydelsesrige politikere, der handler ud fra et misforstået forsøg på at beskytte indfødte arbejdere (som i virkeligheden ville have stor gavn af HSI). En sådan person er senator Chuck Grassley (R-IA), som gentagne gange har sat greb om en række lovforslag, der er designet til at øge HSI. Vores håb er, at hvis dette spørgsmål bliver mere fremtrædende, vil det være meget svært for folk som senator Grassley at engagere sig i denne form for obstruktionisme.

GIV OS DINE GENIER

Der er mange ideer til at øge HSI, men det er ikke vores hensigt at udpege nogen af ​​disse ideer som "den" løsning på problemet. Det vigtigste, mener vi, er simpelthen resultatet: Det, vi har brug for, er et meget større antal højtuddannede immigranter, der flytter til dette land.

I denne tid med økonomisk usikkerhed og politiske stridigheder må USA udfolde sine styrker. Vores mest vedvarende styrke - det, der adskiller os og forude - har altid været, at vi er det land, hvor verdens bedste ønsker at bo. Til gengæld for chancen for at bo her, har immigranter gang på gang hjulpet vores nation med at bevare sin polposition blandt jordens nationer.

Lad os hente endnu et parti geni.

For flere nyheder og opdateringer, hjælp til dine visumbehov eller for en gratis vurdering af din profil til immigration eller arbejdsvisum skal du blot besøge www.y-axis.com