USCIS afklarer nogle problemer, men ikke alle

Denne sidste uge har set en byge af offentlig opsøgende indsats fra USCIS. USCIS personale på højt niveau har gennemført adskillige offentlige informationsmøder og møder med mindre grupper. Vi har deltaget i flere af disse sessioner og møder, og vil gerne dele nogle ting, vi har lært, som vi tror kan være nyttige for vores læsere. Nogle spørgsmål er stadig uklare, og vi lister dem også i håb om, at opmærksomheden kan rettes mod disse problemer. 1 Det ser ud til, at der har været en vis fejl i koordineringen mellem USCIS og CBP. Siden den 28. november 2009, hvis du er en udlænding, der bor i CNMI, og du forlod CNMI til et fremmed land, havde du brug for en forhåndsprøveløsladelse for at vende tilbage. Da du kom ind igen, blev du "paroleret" til USA, og du blev prøveløsladt. Udløbsdatoen, der er stemplet i din formular I-94, som er hæftet i dit pas, er den dato, hvor din prøveløsladelse udløber. Da du blev prøveløsladt tilbage til CNMI, blev din paraplytilladelse din arbejdstilladelse. USCIS-planen var, at alle udlændinge med paraplytilladelser, som vendte tilbage til CNMI efter udenlandsrejser, ville have et prøveløsladelsesstempel af 27. november 2011. Det skete tilsyneladende ikke altid. Hvis du på et hvilket som helst tidspunkt i løbet af de sidste to år kom ind på CNMI på forhånd prøveløsladt, bedes du tjekke dit pas. Hvis din I-94 har et udløbsstempel tidligere end 27. november 2011, skal du have forlænget din prøveløsladelse. Hvis du ikke handler for at få den forlænget, vil din tilstedeværelse i CNMI blive betragtet som ulovlig, og du vil ikke være i stand til at få CW eller anden beskæftigelsesbaseret status uden først at forlade CNMI. Hvad skal du gøre: Du skal kontakte ASC i Saipan og få forlænget din prøveløsladelse. Vi får at vide, at der vil være en form for fremskyndet behandling tilgængelig, så dette kan opnås i tide. Der vil være en offentlig opsøgende indsats fra USCIS for at sikre, at alle ved, hvad de skal gøre for at forlænge prøveløslatelsen. Hvis din I-94 udløber den 27. november 2011, har du intet at bekymre dig om. Hvis du ikke har forladt CNMI i de sidste to år, har du heller ikke noget at bekymre dig om, forudsat at du allerede har en paraplytilladelse eller prøveløsladelse på stedet. 2. EN LITTELSE TIL Umiddelbar pårørende til amerikanske statsborgere, som ikke er i stand til at indgive ansøgning om JUSTERING AF STATUS FØR NOV. 28, 2011 Vi har haft en vedvarende bekymring for ægtefæller, forældre og børn i USA borgere, der er berettiget til grønne kort, men af ​​den ene eller anden grund ikke har kunnet ansøge. Den mest almindelige årsag er mangel på økonomiske ressourcer til at betale for de påkrævede ansøgningsgebyrer. Der ser ud til at være begrænset lindring for disse mennesker. Ansøgningen om et grønt kort, formelt kendt som justering af status til USA permanent bosiddende, har tre dele: bevis for det kvalificerende forhold til et USA statsborger eller amerikansk fast bopæl; bevis på god moralsk karakter; og bevis for, at green card-ansøgeren ikke bliver en "offentlig afgift." Disse tre komponenter i en ansøgning om grønt kort behandles ved at indsende følgende formularer (med naturligvis andre støtteformularer og dokumentation): - Formular I-130, Andragende for udlændinge eller Form I-360, Andragende for Amerasian, Enke( er) eller Special Immigrant. Formularen I-130 er formularen indgivet af den amerikanske statsborger for den udenlandske slægtning og fastslår det forhold, som udlændingen kvalificerer sig til: f.eks. bevis for ægteskabsforhold, hvis ansøgeren er en ægtefælle; bevis for forælder barn forhold, hvis ansøgeren er et barn under 21 eller en forælder til et barn over 21. Formularen I-360 bruges af enker og enkemænd, af ofre for misbrug i hjemmet og af indvandrede religiøse arbejdere. Indleveringsgebyret for formularen I-130 er $420. Der er ingen indleveringsgebyr for formularen I-360, når den indgives af ofre for misbrug. Formularerne I-130 og I-360 bruges af både USCIS og USA Udenrigsministeriets konsulater. - Formular I-485, ansøgning om registrering af permanent bopæl eller justering af status. Dette er formularen indgivet af den udlændinge pårørende for at vise, at han eller hun har en god moralsk karakter og ellers er tilladt i USA. Ansøgningsgebyret er $985 plus et biometrisk gebyr på $85 for i alt $1,070. (Formular I-485 bruges kun af USCIS; Udenrigsministeriet bruger i stedet sin egen DS-230 med en anden gebyrplan.) - Formular I-864, Affidavit of Support. Denne formular bruges til at fastslå, at andrageren har den minimale økonomiske kapacitet til at støtte ansøgeren, således at ansøgeren ikke bliver en offentlig afgift. Hvis andragerens indkomst ikke er tilstrækkelig, kan indkomsten for ansøgeren, familiemedlemmer, der bor i husstanden eller en sponsor, bruges til at opfylde kravet. Der er intet USCIS-gebyr for at indsende denne formular; hvis du skal gennemgå konsulær behandling i udlandet, er der under visse omstændigheder et gebyr. Ikke alle ansøgere skal indsende denne formular; for eksempel ofre for misbrug i hjemmet fra et USA borger ægtefælle eller forælder er fritaget for at indgive denne formular. Det samme er efterladte ægtefæller, selvom de måske skal vise en form for økonomisk støtte. Du skal læse instruktionerne omhyggeligt for at afgøre, om I-864 er påkrævet. Vi arkiverer normalt disse formularer sammen som en pakke til vores kunder, der er umiddelbare slægtninge til amerikanske statsborgere. Der er dog intet krav om, at alle tre skal arkiveres samlet; I-130 eller I-360 kan arkiveres separat og foran de andre. Det ser nu ud til, at USCIS, som svar på situationen for mange CNMI-familier, der ikke har råd til alle indleveringsgebyrer, er kommet med en begrænset løsning. Hvis du er en USA borger over 21 år, og du har en udlænding ægtefælle, eller et fremmedbarn under 21 år, eller fremmede forældre, kan du indgive en I-130, og så kan din udlændinge pårørende søge om prøveløsladelse, hvilket er en form for humanitær prøveløsladelse. Dette vil sikre, at din fremmede slægtning fortsætter med at være lovligt til stede i CNMI, mens du udfylder ansøgningen om hans eller hendes grønne kort, og mens den behandles og behandles. Fordi ansøgningsgebyret for en I-130 ($420) er betydeligt mindre end indgivelsesgebyret for hele pakken inklusive I-485 (yderligere $1,070 inklusive biometrisk gebyr), håber vi, at familier, der har afholdt sig fra at indgive ansøgning på grund af økonomiske problemer , vil gøre det nu. Bemærk venligst, at denne form for prøveløsladelse ikke ser ud til at være tilgængelig for nærmeste pårørende til green card-indehavere. På samme måde kan en efterlevende ægtefælle, der selv ansøger, eller en voldsramt eller misbrugt ægtefælle eller barn (men ikke forælder) til et voldeligt USA borger, kan indgive en I-360 på selvstændig basis og vente, indtil I-360 er godkendt med at indgive resten af ​​den nødvendige grønne kort-dokumentation. Disse ansøgere bør være berettiget til prøveløsladelse på samme grundlag som andre familiebaserede grønne kort-ansøgere. 3. GREEN CARD ANSØGERE KAN INDEHOLDE CW VISUM, MENS DEN GREEN CARD ANSØGNING AFVENTER En god nyhed er, at USCIS anser CW-klassifikationen for at være en "dual intent"-status. Det betyder, at en ansøger om CW nonimmigrant visum også kan have til hensigt at immigrere til USA, og derfor kan ansøge om at blive en amerikansk fastboende, mens han markerer tid med et CW visum, uden straf. CW slutter sig således til aktieselskabet af dual intention visa: H-1B, L-1A og L-1B (og i begrænset omfang E-1 og E-2). 4. BEGRÆNSNING AF REJSER FOR CW-KLASSIFIKATION På den anden side er en af ​​de mere foruroligende ting, som vi lærte i denne uge, at personer med CW-status eller visum ikke vil være i stand til at rejse til Guam eller resten af ​​USA. Selvom mange udlændinge bosat i CNMI har været i stand til at bruge B1/B2-visum til at komme ind i USA fra en udenlandsk havn, vil de ikke længere være i stand til det, efter at de har fået CW-statusvisum. Faktisk, hvis de forsøger at bruge deres B1/B2, vil det visum blive annulleret. Det ser ud til, at fordi B1/B2 og CW begge er ikke-immigrant visa, er de inkonsekvente; en person kan kun have ét ikke-immigrantvisum ad gangen. Parole er heller ikke tilgængelig, fordi tildelingen af ​​en CW-tilladelse er en adgang til USA, og prøveløsladelse er kun tilgængelig for dem, der ikke er blevet optaget. Derfor skal forretningsfolk, der er vant til at rejse frem og tilbage mellem CNMI og Guam, eller CNMI og USA's fastland, seriøst overveje, om de kan kvalificere sig til en anden visumklassificering end CW, der giver dem mulighed for at rejse til resten af ​​USA . 4. SPØRGSMÅL, DER FORTSAT TRÆV FOR AFklaring/LØSNING Vi har ikke været i stand til at få klare eller tilfredsstillende svar på følgende: - Hvad sker der med udlændinge, der har ansættelsesbaserede visumansøgninger under behandling den 28. november 2011? Dette gælder for H-1B, H-2, L-1, E-1, E-2, R-1 og E-2C (ikke-immigrant visa) og EB-1, EB-2, EB-3, EB -4, EB-5 og religiøse (immigrantvisa). Vi har fået at vide, at de skal stoppe med at arbejde, og også at der ikke vil være nogen prøveløsladelse til rådighed for dem. Skal de ud og afvente deres visum i deres hjemland? Vil de akkumulere "dårlig tid", hvis de bliver og bliver underlagt forskellige barer, hvis de bliver overskredet? Bliver de aftagelige? På nuværende tidspunkt er svaret på disse spørgsmål "ja". Vi håber, at der kan skabes en bolig, der er mindre barsk. - Hvad sker der med fremmede forældre til amerikanske statsborgere børn under 21 år? Bortset fra kongresmedlem Kililis verserende lovforslag i den amerikanske kongres, HR 1466, ser der ikke ud til at være nogen lettelse for denne gruppe. Hvis forældrene er ansat, kan deres arbejdsgiver anmode om CW-1; hvis den ene forælder arbejder, og den anden ikke er, er den ikke-arbejdende forælder berettiget til CW-2-status. Hvis forældrene er arbejdsløse, er ingen CW tilgængelig. Hvis forældrene ikke er lovligt gift, er CW-2 ikke tilgængelig for den ikke-arbejdende ægtefælle; Common law-ægteskaber anerkendes ikke under amerikansk immigrationslovgivning. Igen, vi fortsætter med at opfordre USCIS til, at disse forældre får prøveløsladelse på plads, så familier ikke bliver forstyrret. Maya Kara og Bruce Mailman 26 september 2011