Visa-til-salg-ordningen og andre ubrugelige immigrationsprogrammer

For første gang siden dets oprettelse i 1990, ser "investor-immigrant"-visumprogrammet ud til at have dens årlige 10,000 tildeling fuldt opbrugt i år. Denne milepæl for programmet skyldes det stigende antal velhavende ansøgere fra det kinesiske fastland, et land, der nu kan prale af næsten 2.5 millioner millionærer. "EB-5-visumet", som giver fremskyndet statsborgerskab til ansøgere, der investerer $500,000 i en jobskabende virksomhed i 2 år, er ikke kun forvirrende og dårligt designet, men det har været fyldt med investorsvindel siden det startede. Ikke desto mindre, på grund af den adgang, et grønt kort giver til velkendte amerikanske skoler (EB-5-ansøgere kan også medbringe deres familier), har optagelsen fra Kina virkelig været rask. Over 80 procent af ansøgerne er nu hentet fra dette land, hvilket bemærkelsesværdigt nok har forvandlet kineserne fra "bådefolk" til "yachtfolk" på mindre end én generation. Men hvorfor have sådan et visum-til-salg-program? Tidligere professor i arbejdsøkonomi ved Cornell Vernon Briggs siger, at hele konceptet med kategorien "investor-immigranter" "introducerer princippet om, at verdens rige kan købe sig ind i USA" og "bør betragtes som en kilde til skam." De virksomheder, der finansieres af programmet, og som forfremmes til ansøgere af gebyrpligtige mellemhandlere, henvender sig normalt også til skrammel – når alt kommer til alt, hvis din forretningsplan er god, hvorfor så ikke bare få et banklån? Ifølge kritikere er de eneste reelle begunstigede immigrationsadvokater og -konsulenter, hvis repræsentanter ved American Bar Association og American Immigration Lawyers Association bruger titusindvis af millioner hvert år på at lobbye for mere fordelagtige regler under dette og andre visumprogrammer. Selvom EB-5-ansøgere sandsynligvis ikke bliver en offentlig afgift, og tildelingen er lille sammenlignet med de 1.5 millioner (lovlige) immigranter, der tillades ind i landet årligt, kendetegner programmet, hvad der i sagens natur er galt med meget af vores immigrationssystem i dag. Det meste af tildelingen af ​​visa under det nuværende system tager ikke hensyn til ansøgerens faktiske færdigheder og menneskelige ressourcer. At de ikke er færdigheder betyder ikke noget. Desuden undlader green card-systemet generelt at tage højde for de økonomiske forhold, der er til stede i landet på ansøgningstidspunktet – for eksempel ved at justere lofterne ned, når landet er i recession. Sådanne overvejelser bør først og fremmest indgå i ethvert rationelt immigrationsprogram. Tag "diversitetslotterivisum" som et større eksempel. Pointen med mangfoldighedslotteriet, som hovedsageligt gælder for Afrika og Sydasien, er simpelthen at hente ansøgere af en bestemt race, i modsætning til det faktiske arbejdsmarkedsbehov. På grund af denne lave standard ansøger over 10 millioner mennesker om de 55,000 slots, der stilles til rådighed hvert år. Ironisk nok, på grund af dets vægt på race og national oprindelse, retter diversitetsvisummet sig tilbage til det nationale kvotesystem før 1965, som blev kritiseret under borgerrettighedsæraen for teknisk set at være ikke-raceneutralt - Det nationale kvotesystem blev startet i 1924 for at holde indvandringen lav og for at sikre assimilering; den havde en indbygget præference for Amerikas nybyggerbestand og for immigranter fra lande, der udgjorde den første immigrationsbølge 1860-1890. Men hverken EB-5 eller mangfoldighedslotteriet kan i størrelse sammenlignes med det lige så tvivlsomme familiesammenføringssystem (aka "kædemigrering"). halv de 1.5 millioner indvandrere, landet tager imod årligt. Tilsammen danner disse programmer grundlaget for vores immigrationssystem i dag, men hver af dem undlader dog at tage hensyn til ansøgerens faktiske færdigheder og evner, og deres tildelinger tilpasses heller ikke efter økonomiske forhold. På trods af at immigrationspolitik i det væsentlige er en arbejdsmarkedspolitik, har landets immigrationssystem gennem de sidste mange årtier mere eller mindre fungeret uafhængigt af den indenlandske økonomi og vores beskæftigelsessituation (som i øjeblikket er rystende). Undladelse af at tage disse hensyn i betragtning gør vores nuværende immigrationssystem dybt irrationelt og irrationel politik fører altid til katastrofale konsekvenser. Ian Smith September 22, 2014 http://www.frontpagemag.com/2014/ian-smith/americas-visa-for-sale-scheme-and-other-useless-immigration-programs/