Indvandringsspørgsmålet skal behandles positivt af Arbejderpartiet

Efter Brexit og EU-folkeafstemningen er immigrationer blevet en ubehagelig årsag for Labour-partiet. Med anti-migrationsstemninger, der hjemsøger partiet, har det forsøgt at sætte sit fornemste emne på bagen, men på grund af den seneste udvikling har partiet fundet sig åbent for intern kritik og debat. Det pro-europæiske Labour-parti har mislykkedes enormt med at overbevise sine tilhængere om at stemme for at forblive, da 70 % af Labour-kredsene stemte for at forlade, hvilket afslører en mulig kløft mellem partiets idealer og dets tilhængeres tilbøjeligheder! Meningsmålinger viser, at spørgsmålet om immigration var grundlaget for, at de fleste vælgere valgte at forlade EU, noget der skal revurderes for at forstå fejlen i den resterende kampagne. Labour er nødt til at gøre en stærk argumentation for at støtte immigrationer ved at aflive immigrationsmyter, der fik vælgerne til at forlade EU.

Labour-partiet har i stigende grad haft svært ved at tage stilling til immigrationsspørgsmålet lige siden slutningen af ​​Blairs embedsperiode, som også tilfældigvis var den sidste pro-immigrationsregering med migrationsstatistikker, der aldrig dykkede under 100,000. Dette oplevede dog et tilbageslag efter finanskrakket i 2008 og efterdønningerne af Irak-krigen. Tilbage i 2009 fik UK Independence Party (UKIP) et vellykket gennembrud ved at overhale Labour-partiet under valget til Europa-Parlamentet ved at sikre sig de næsthøjeste MEP'er efter Labour og etablerede i 2010 en vellykket kampagne, der lovede en årlig grænse for immigration til Storbritannien. I 2015 sikrede UKIP sig de tredjehøjeste stemmer med 12.5 % stemmer med en forbedret kampagne for at bremse immigrationen, denne gang i tusindvis. Efter Brexit er anti-migrantkampagnen kun blevet stærkere. Labours holdning til immigration oven på den nuværende stemning af mistillid til økonomien har været den største afskrækkelse for partiets flertal.

Gennem hele perioden med uroligheder, der omgav immigrationsspørgsmålet, har Labour fastholdt en pro-migrationsholdning. Mens Gordon Brown førte kampagne for "British Jobs for British Workers" under valget i 2010, tæt efterfulgt af Ed Milibands kampagne om "Control on Immigrations", vandt anti-migrationslejren, og mere endnu, piggybackede på grund af irrationel frygt for offentligheden. Ledervalget, der fulgte tæt efter valget i 2015, var også berømt for kandidater, der lovede restriktioner på immigration, hvor Liz Kendall var den mest vokale frontløber for kampagnen. Kendall fokuserede igen på den hvide arbejderklasse med en holdning, der tilskyndede til nedskæringer i de skattefradrag, som EU-migrantarbejderne benyttede. Kampagnen blev svækket med Jeremy Corbyns sejr; Men som flere politiske analytikere påpegede, sejrede anti-migrantfølelserne. Parlamentsmedlemmer i Labour, såsom John Mann og Simon Danzcuk, har længe kritiseret partiets holdning til immigration, og sådanne stemmer ville kun blive højere efter Brexit.

At indtage en anti-migrant-holdning ville dog kun give bagslag mod Labour-partiet, da den nuværende anti-migrant-stemning, der fejer over nationen, er alt andet end rationel! Undersøgelser har allerede bevist, at de bekymringer, som antimigrantlejren rejser, er faktuelt fejlagtige. Ikke alene har undersøgelser vist, at immigration ikke påvirker ejendoms- eller lønsatser negativt, men også etableret en positiv sammenhæng mellem immigranter og deres bidrag til økonomien, som viser sig at være i størrelsesordenen £20 milliarder mere, end de tager.

Undersøgelser har også fastslået, at lejren har overvurderet antallet af EU-migranter i landet. En nylig meningsmåling foretaget af Ipsos MORI viste, at det gennemsnitlige estimat af migranter i Storbritannien er 10.5 millioner, hvilket er langt væk fra det forventede tal med 7 millioner, og derved udlignede vælgernes tro, der var bekymrede over virkningerne af immigration, da de var mindst påvirket af det, hvilket gjorde det totalt irrationelt og falsk. Så hvad er understrømmen, der styrker denne kampagne? Som de fleste politiske analytikere mener, Frygt! De fleste politikere og tabloider har gjort en karriere ud af at sælge frygt for Storbritanniens migranter og ser ud til at forklare den fremherskende økonomiske krise. Det ville ikke være forkert også at påpege, at dette nyfundne had mod europæiske migranter har racistiske undertoner, da meget af vreden er rettet mod den racemæssige stereotype af østeuropæere og mellemøstflygtninge end de veluddannede vesteuropæere. Mens Storbritannien langsomt er ved at forvandle sig til et postfaktuelt demokrati, er sandheden baseret på følelser end fakta.

Hvis situationen vurderes nøjagtigt, betaler Labour en høj pris for at lade anti-migrantlejren få en central scene, der gjorde det muligt for UKIP og konservative at fremme fremmedfjendske følelser, hvilket kun bliver værre med Theresa Mays premierminister. May er ikke kun kendt for at være en tilhænger af anti-migrationskampagnen, men hun er også kendt for sin arv i indenrigsministeriet for migrationsmålretning og massedeportationer. Arbejderpartiet ser ud til at have tabt kampen, når det kommer til indvandring med en lille chance for at vende udviklingen tilbage. Tidens behov for partiet ville være at indlede friske debatter om immigration og udfordre den begrundelse, som både politikere og medier ærgrer sig over. Indtil da er det en vente-og-se-kamp!

Interesseret i migrerer til Storbritannien? Hos Y-Axis vil vores erfarne proceskonsulenter ikke kun vejlede dig om de seneste visumregler, men også hjælpe med at lette din visumansøgning og -behandling. Ring til os i dag for en gratis rådgivningssession med vores proceskonsulenter og kom et skridt tættere på at nå dit drømmeliv.