Da snesevis af visa tilbagekaldes, stadfæster domstolene den midlertidige begrænsningskendelse

Med tabet for ord er det svært at forklare situationen for folk, hvis visum blev inddraget. Kongresadministrationen pålægger restriktioner for at komme ind i USA. Dette har udløst et enormt forenet juridisk oprør mod rejse-immigrationsforbuddet. På trods af de politikker, der skubbes fremad, bliver den nuværende regerende regering beskyldt for temmelig spørgsmålstegn ved at lukke døre, hvilket vil være den negative virkning, som er en bekymrende og panikslående hindring.

I den seneste tid er titusindvis af visa blevet tilbagekaldt foreløbigt, især for de mennesker, der repræsenterer syv mellemøstlige nationer. Denne påtvingende har fremkaldt protester, hvilket indebærer, at det føderale retsvæsen også skal tage stilling til de mennesker, der er stærkt berørt af forbuddet.

Med antallet af mennesker, der stiger, hvis visum en gang er udstedt, ikke længere kommer i betragtning. Dette har øget forvirringen om årsagen til tilbagekaldelsen af ​​de allerede tildelte visa. De fleste af de mennesker, der har stolet på visa, hvis håb faldt sammen for nogle få, der blev sendt tilbage på returflyvninger, nogle få, der blev deporteret forskellige steder. Meget værre var det for dem, der er repræsentanter for de syv forbudte lande. Den måde, de rejsende bliver håndteret på, har fået nationens domstole og folk til at tage et fast standpunkt mod det foreløbige forbud.

Det er induceret i enhver sind og sjæl, at rejseforbuddet også skader green card beboere og besøgende. Lufthavne i hele Amerika har afflyvet mange, selvom de havde gyldige dokumenter og nogle, der

dem, der har arbejdsvisum og grønne kort, var uvidende om, at de også ville blive ofre for at blive betragtet som tilbagekaldt, dette er opstået som et enstemmigt resultat af protester, som var et udbrud aldrig oplevet i USA's historie. Svarene på disse påbud er rettet mod, at udfordringerne med den nationale sikkerhed er prioriteret under udstedelse af visa.

Det omfattende indrejseforbud har i høj grad spillet en indvirkning på immigrationspolitikken, som forbød både statsborgere og flygtninge at skride ind i USA. Forbuddet blev hurtigt implementeret, hvilket forårsagede alt kaos. Konsulentbureauerne var ikke opmærksomme på dette, at de ikke blev korresponderet og ikke fik nogen form for vejledning. Nu, hvor det nu er et mere en landsdækkende offentlige spørgsmål, er der spekulationer om, at de kan være hårgrænser for, at det bliver gennemgået og vendt.

Det er med forventning, folk søger at vide, hvad den nye vending vil påvirke. Om forbuddet mod udstedte visa ville fortsætte, hvilket ville påvirke immigranter i større omfang. Nøglen er bekymrende er om de særlige visa, der er udstedt til de mennesker, der tjente USA under krigen, og som satte deres liv på spil ved at arbejde som tolke.

Politikken ville være den samme for dem, der ikke har et grønt kort, at de vil møde forhindringer. Mens den nye bekendtgørelse er på vej til at blive omformuleret skridt til at prioritere flygtninge, der kommer fra religiøst baserede forfulgte områder, for at få asyl. Processen er neglebidende og fuldstændig på en kritisk måde, hvor der ikke kan foretages et vagt gæt om, hvordan den nye omvendte rækkefølge ville være, og hvem ville den påvirke, og hvem ville den gavne.

Mens vi fortsætter med at høre om historier om, at studerende som professor har svært ved at komme ind i USA, vil det være ethvert land, hvis folk vil tage til USA for at blive udsendt, har ansvaret for, at deres statsborgere søger fordele i USA. USA Frem for alt bør holdninger og principper til værtslandet ikke være fjendtlige under opholdets varighed, men bør overholde forfatningsloven og dens fundne kerneprincipper.

Nu er det en enstemmig bøn om, at vendingen skal gavne og ikke udløse nogen forargelse. I betragtning af den nationale sikkerhed for befolkningen i USA. Også selvom det er Kongresadministrationens moralske ansvar at beskytte hjemlandet og forfatningens autoritet.

Længere fremme er forventningen, at politikken skal tages i betragtning af livet for de mennesker, der frygter, at forfølgelse ikke bør afvises, fordi USA altid har været et fordomsfrit land, der aldrig har diskrimineret, ville det fortsætte i politikken med at begynde. Vi bliver nødt til at vente og se.